Науки юношей ПИТАЮТ... И девушек тоже....

В году, наверно, 1910 Эрнст Резерфорд, выдающийся английский физик, объяснял аудитории методы наблюдения субатомных частиц с помощью спинтарископа. Экран которого при попадании движущихся микрочастиц давал слабые вспышки света. Экран прибора то слегка высвечивался, то погасал. Конечно, наблюдения проводились в полной темноте.

Резерфорд пояснил: «Сейчас вы видите, что ничего не видите. А почему вы ничего не видите, вы сейчас увидите...»

Защита диссертации на звание Доктора Медицинских Наук.

Тема: «Применение методов реоэнцефаллографии в дифференциальной диагностике нарушений краниального кровообращения».

(Пояснения для немедиков: Реоэнцефаллография – бескровный («неинвазивный») метод изучения мозгового кровообращения за счёт изменений электрического сопротивления мозга при притоке и оттоке крови с использованием слабых токов высокой частоты. Этот метод носит и другие названия: Например, импедансная плетизмография, электроплетизмография и пр. Кранион – череп. Плетизмос – по-гречески «объём», то есть электрическое исследование изменений объёма)

Соискательница: Гертруда Эниня

Оппоненты и рецензенты – известные профессора — специалисты.

И вот докладчица – диссертантка произносит такую фразу: «С целью значительного повышения точности прибора и полученных при фото - и - на - бумаге записей реоэнцефаллограмм, мы применили до сих пор никем неиспользованный метод: Рассмотрения и последующего детального анализа кривой через увеличительное стекло с увеличением в десять раз! В дальнейшем мы планируем использовать лупы с ещё более сильным увеличением!» – И докладчица с торжественной гордостью оглядела потрясённую её открытием аудиторию.

На что оппонент, человек серьёзный, знающий и одновременно, предельно доброжелательный, профессор Харис Хафизович Яруллин (основатель этого метода в СССР), мягко поправил её, что, де, даже если запечатлённую кривую рассматривать под микроскопом, это НЕ ПОВЫСИТ точности, даваемой самим прибором! А лишь сделает кривую записи более толстой и МЕНЕЕ разборчивой!

Получила ли соискательница докторскую степень?

Да, разумеется!! Ведь как трудилась! Ведь сколько «повышала точность» прибора «реоэнцефаллографа» всякими микроскопами и даже телескопами!

Я бы ей дал ещё одну докторскую степень, по физике! «За оригинальный метод повышения точности электронных медицинских приборов с использованием высокоточной увеличительной оптики.»

(Всё рассказанное – не буйная фантазия автора, а ДОСЛОВНЫЙ ПЕРЕСКАЗ РЕАЛЬНОГО СОБЫТИЯ!)

Такое ощущение, что множество работ современной «науки» весьма смахивают на эти революционные рассмотрения кривых под микроскопом.

«Сейчас вы видите, что ничего не видите...»

15II 2017